<   RetourTélécharger l’échelle :
Commentaire :

Commentaires bientôt disponibles

Echelle libre de droit.
Fiabilité métrologique :
1) Validité

Fiabilité métrologique

Réf. Version française

Réf. Version anglaise

Apparence (face validity)

Contenu (content validity)

Contre critère :

Validité concomitante (concurrent validity)

   [4]  [10]  [11]  [13]  [14]  [17]

Validité prédictive (predictive validity)

   [4]  [9]  [10]  [12]  [14]
Construit :

Validité de convergence (convergent validity)

   [4]  [7]  [15]

Validité de divergence (divergent validity)

   [4]  [7]  [15]

Validité discriminante ((sensitivité et spécificité)

   [4]  [7]  [15]
2) Fidélité

Fiabilité métrologique

Réf. Version française

Réf. Version anglaise

Reproductibilité intra-juge


   [6]  [10]

Reproductibilité inter-juge

   [3]  [6]  [10]

Test-retest (kappa)

   [7]  [12]  [15]  [16]  [17]
3) Autres critères

Fiabilité métrologique

Réf. Version française

Réf. Version anglais

Cohérence interne (Internal consistency – alpha)

Sensibilité au changement (Responsiveness)

   [7]
Commentaire général sur la fiabilité :

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d’utiliser : contact@scale-library.com

Plus d’informations :
Pour plus de précisions sur l’échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter : contact@scale-library.com
Bibliographie :
Références inaugurales :
1. Tinetti, M. E. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. Journal of the American Geriatrics Society 34, 119–126 (1986).
Références métrologiques version française :
Références métrologiques version anglaise :
2. Tinetti, M. E. et al. Yale FICSIT: risk factor abatement strategy for fall prevention. Journal of the American Geriatrics Society 41, 315–320 (1993).

3. Cipriany-Dacko, L. M., Innerst, D., Johannsen, J. & Rude, V. Interrater reliability of the Tinetti Balance Scores in novice and experienced physical therapy clinicians. Arch Phys Med Rehabil 78, 1160–1164 (1997).

4. Kloos, A. D., Dal Bello-Haas, V., Burton, K., Proch, C. & Mitsumoto, H. Validity of the Tinetti Balance Assessment in individuals with amyotrophic lateral sclerosis. in 16–18 (1998).


5. Whitney, S. L., Poole, J. L. & Cass, S. P. A review of balance instruments for older adults. Am J Occup Ther 52, 666–671 (1998).

6. Kloos, A. D. et al. Interrater and intrarater reliability of the Tinetti Balance Test for individuals with amyotrophic lateral sclerosis. Journal of Neurologic Physical Therapy 28, 12–19 (2004).


7. Lin, M.-R. et al. Psychometric comparisons of the timed up and go, one-leg stand, functional reach, and Tinetti balance measures in community-dwelling older people. J Am Geriatr Soc 52, 1343–1348 (2004).

8. Pérennou, D. et al. [Evaluation of balance in neurologic and geriatric disorders]. Ann Readapt Med Phys 48, 317–335 (2005).

9. Köpke, S. & Meyer, G. The Tinetti test: Babylon in geriatric assessment. Z Gerontol Geriatr 39, 288–291 (2006).

10. Kegelmeyer, D. A., Kloos, A. D., Thomas, K. M. & Kostyk, S. K. Reliability and validity of the Tinetti Mobility Test for individuals with Parkinson disease. Phys Ther 87, 1369–1378 (2007).

11. Panella, L., Tinelli, C., Buizza, A., Lombardi, R. & Gandolfi, R. Towards objective evaluation of balance in the elderly: validity and reliability of a measurement instrument applied to the Tinetti test. Int J Rehabil Res 31, 65–72 (2008).

Tinetti Mobility Test