| < Retour | Télécharger l’échelle : ![]() |
| Commentaire : |
|---|
Echelle d’origine francophone datant du début des années 90 permettant l’hétéro évaluation de la douleur de la personne âgée et a ensuite été traduite dans différents langues. Construite pour être utilisée en équipe pluridisciplinaire, elle est constituée de trois domaines correspondant aux retentissements somatique (5items), psychomoteur (2 items) et psychosocial (3 items). Pour chaque item l’évaluateur doit sélectionner le niveau sur une cotation de 0 à 3. Durée de passation environ 5 minutes. Cette échelle est animée par un collectif d’experts pour assurer son évolution, validation et traductions dans d’autres langues. Peu de papiers recensés sur les sites scientifiques type PubMed®. Le site sur lequel on peut se référer pour trouver les informations est : http://www.doloplus.com |
| Echelle libre de droit |
| Fiabilité métrologique : | ||
|---|---|---|
| 1) Validité | ||
Fiabilité métrologique | Réf. Version française | Réf. Version anglaise |
Apparence (face validity) | ||
Contenu (content validity) | ||
| Contre critère : | ||
Validité concomitante (concurrent validity) | ||
Validité prédictive (predictive validity) | ||
| Construit : | ||
Validité de convergence (convergent validity) | [3] | |
Validité de divergence (divergent validity) | ||
Validité discriminante ((sensitivité et spécificité) | ||
| 2) Fidélité | ||
Fiabilité métrologique | Réf. Version française | Réf. Version anglaise |
Reproductibilité intra-juge | ||
Reproductibilité inter-juge | [3] | [4] |
Test-retest (kappa) | [3] | [4] |
| 3) Autres critères | ||
Fiabilité métrologique | Réf. Version française | Réf. Version anglais |
Cohérence interne (Internal consistency – alpha) | [3] | |
Sensibilité au changement (Responsiveness) |
| Commentaire général sur la fiabilité : |
|---|
On peut trouver des informations supplémentaires sur les qualités métrologiques de cette échelle sur le site http://www.doloplus.com. Elle n’a pas encore été évaluée pour les patients non-communicants d’autres étiologies. |
Mise à jour des références : Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d’utiliser : contact@scale-library.com |
| Plus d’informations : |
|---|
| Pour plus de précisions sur l’échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter : contact@scale-library.com |
| Bibliographie : |
|---|
| Références inaugurales : |
| [1] Lefebvre-Chapiro S: The DOLOPLUS 2 scale – evaluating pain in the elderly. European Journal Of Palliative Care 2001, 8:191-194. [2] Doloplus C: The Doloplus web-site. 2006 [http://www.doloplus.com/]. |
| Références métrologiques version française : |
| [3] WARY B.,SERBOUTI S., « Doloplus : validation d’une échelle d’évaluation comportementale de la douleur chez la personne âgée ». Revue Douleurs, 2001, 2 ; 1 :35-38. |
| Références métrologiques version anglaise : |
| [4] Pickering G, Gibson SJ, Serbouti S, Odetti P, Ferraz Gonçalves J, Gambassi G, Guarda H, Hamers JP, Lussier D, Monacelli F, Pérez-Castejón Garrote JM, Zwakhalen SM, Barneto D; Collectif Doloplus, Wary B. Reliability study in five languages of the translation of the pain behavioural scale Doloplus. Eur J Pain. 2010 May;14(5):545.e1-10. doi:10.1016/j.ejpain.2009.08.004. Epub 2009 Sep 10. |

