<   RetourTélécharger l’échelle :
Commentaire :

Ce questionnaire est composé de 22 items, évaluant l’impact de l’incontinence urinaire d’effort / par impériosité ou mixte sur la qualité de vie (Qdv) à travers les trois domaines : les contraintes (éviction ou limitation d’activités), l’impact psychologique et la gêne social [1][2].

Il a été développé et validé chez l’homme ainsi que chez la femme, chez le sujet en langue anglaise, française espagnole et bien d’autres langues [3].

Une validation spécifique chez les patients présentant des vessies neurologiques a également été réalisée [4].

Échelle libre de droit
Fiabilité métrologique :
1) Validité

Fiabilité métrologique

Réf. Version française

Réf. Version anglaise

Apparence (face validity)

   [1]

Contenu (content validity)

   [1]
Contre critère :

Validité concomitante (concurrent validity)

   [3]   [2]

Validité prédictive (predictive validity)

Construit :

Validité de convergence (convergent validity)

   [3]

Validité de divergence (divergent validity)

Validité discriminante (sensitivité et spécificité)

   [3]   [2]
2) Fidélité

Fiabilité métrologique

Réf. Version française

Réf. Version anglaise

Reproductibilité intra-juge

Reproductibilité inter-juge

Test-retest (kappa)

   [3]   [2]
3) Autres critères

Fiabilité métrologique

Réf. Version française

Réf. Version anglais

Cohérence interne Internal consistency (alpha)

   [3]   [2]

Sensibilité au changement Responsiveness

   [3]   [2]
Commentaire général sur la fiabilité :

Ce questionnaire présente en langue anglaise de bonnes propriétés psychométriques, avec une bonne cohérence interne (alpha de Cronbach compris entre 0,87 et 0,93) et une excellente reproductibilité à 2 semaines avec un ICC à 0,91. La validité contre évaluée contre les domaines de la SF-36 était faible à modérée s’échelonnant entre 0,18 et 0,48. La sensibilité au changement a également été évaluée avec un effect size de 0,4 à 0,8 (2).

Par la suite ce questionnaire a été validée en langue Française et Espagnole, avec une cohérence interne respectivement de 0,95 et 0,92. La reproductibilité était respectivement ICC=0,95 et ICC=0,92. La validité discriminante, ainsi que le validité convergente (contre SF-36) et la réponse au changement ont également été évaluées dans ces validations transculturelles [3].

Ce questionnaire bénéficie d’une cohérence interne satisfaisante avec un coefficient de cronbach allant de 0,79 à 0,93 chez les patients blessés médullaire.

Schurch et al ont démontré une validité acceptable dans cette population, en comparaison à la SF-36 ou à des critères cliniques.

La réponse au changement a également été démontrée [4].

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée : contact@scale-library.com

Plus d’informations :
Pour plus de précisions sur l’échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici : contact@scale-library.com

Bibliographie :
Références inaugurales :
[1] Wagner TH, Patrick DL, Bavendam TG, Martin ML, Buesching DP. Quality of life of persons with urinary incontinence: development of a new measure. Urology. 1996;47:67-71; discussion 71-2.

[2] Patrick DL, Martin ML, Bushnell DM, Yalcin I, Wagner TH, Buesching DP. Quality of life of women with urinary incontinence: further development of the incontinence quality of life instrument (I-QOL). Urology. 1999;53:71-6.

[3] Bushnell DM, Martin ML, Summers KH, Svihra J, Lionis C, Patrick DL. Quality of life of women with urinary incontinence: cross-cultural performance of 15 language versions of the I-QOL. Qual Life Res. 2005;14:1901-13.

[4] Schurch B, Denys P, Kozma CM, Reese PR, Slaton T, Barron R. Reliability and validity of the Incontinence Quality of Life questionnaire in patients with neurogenic urinary incontinence. Arch Phys Med Rehabil. 2007;88(5):646-52.
Références métrologiques version française :
Références métrologiques version anglaise :

Incontinence Quality of Life Instrument (I-Qol)