| < Retour | Télécharger l’échelle :  |
| Commentaire : |
|---|
Echelle composite de type auto-questionnaire spécifique de la lombalgie, initialement en langue anglaise, très utilisée depuis les années 90 en raison de vitesse de passage (5 minutes). L’objectif est de mesurer les répercussions douloureuses et fonctionnelles de la lombalgie sur des gestes simples de la vie courante en y apportant une dimension cognitivo-comportementale de la douleur chronique (physique, psychologique et sociale) [3]. Le patient doit répondre à 4 groupes de questions indépendantes concernant 1) les activités quotidiennes (7 questions) ; 2) les activités professionnelles et de loisirs (3 questions); 3) l’anxiété/dépression (3 questions) ; et 4) la sociabilité (3 questions), soit 16 questions, en utilisant pour chaque question une échelle visuelle analogique. Le patient doit évaluer le niveau de douleur en lien avec la question et barrer la ligne droite de l’EVA sur la feuille par une X. |
| Echelle libre de droit |
| Fiabilité métrologique : | ||
|---|---|---|
| 1) Validité | ||
Fiabilité métrologique | Réf. Version française | Réf. Version anglaise |
Apparence (face validity) | ||
Contenu (content validity) | [1] | |
| Contre critère : | ||
Validité concomitante (concurrent validity) | ||
Validité prédictive (predictive validity) | [1] | |
| Construit : | ||
Validité de convergence (convergent validity) | [3] | |
Validité de divergence (divergent validity) | [3] | |
Validité discriminante ((sensitivité et spécificité) | [3] | |
| 2) Fidélité | ||
Fiabilité métrologique | Réf. Version française | Réf. Version anglaise |
Reproductibilité intra-juge | ||
Reproductibilité inter-juge | ||
Test-retest (kappa) | [2] | [1] |
| 3) Autres critères | ||
Fiabilité métrologique | Réf. Version française | Réf. Version anglais |
Cohérence interne (Internal consistency – alpha) | [2] | [1] |
Sensibilité au changement (Responsiveness) | [2] [5] | [6] |
| Commentaire général sur la fiabilité : |
|---|
La sensibilité au changement de cet indice est moins bonne que celle de l’échelle de Québec pour ce qui concerne la population Française de lombalgiques chroniques, notamment pour la partie « comportement sociaux » [4]. La validité de construit a montré de corrélations significatives en langue anglaise avec d’autres critères physiques et psychologiques ainsi qu’une validité discriminante significative entre lombalgie aiguë et non aiguë [4]. La validité prédictive des scores permet d’orienter la prise en charge de la lombalgie : si les dimensions « activité quotidienne » et « travail-loisir » sont >50% et les dimensions « anxiété-dépression » et « comportements sociaux » sont <50%, un traitement médical sera proposé. Si les dimensions sont inversées, il parait pertinent de privilégier une prise en charge comportementale. Si toutes les dimensions sont >50%, un traitement mixte sera proposé. |
Mise à jour des références : Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d’utiliser : contact@scale-library.com |
| Echelles corollaires : |
|---|
Échelle d’Incapacité Fonctionnelle pour l’Évaluation des Lombalgies EIFEL (Roland-Morris) Échelle de dorso-lombalgie de Québec : The Quebec Back Pain Disability Scale |
| Plus d’informations : |
|---|
| Pour plus de précisions sur l’échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter : Dr. François GENET : francois.genet@rpc.aphp.fr |