<   RetourTélécharger l’échelle :
Commentaire :

Echelle composite initialement de langue française, créée les années 70 (publiée en 1980), très utilisée du fait de sa simplicité et de sa rapidité de passage (4 minutes). 

L’objectif est de mesurer les répercussions douloureuses et fonctionnelles de la gonarthrose. 
Cet index réunit 11 questions concernant la douleur, la gêne et les répercussions fonctionnelles. Le score s’étend de 0 (pas de douleur ni incapacité) à 24 (douleur et incapacités maximales). 

La mauvaise validité de construit a justifié la construction d’un indice de Lequesne modifié supprimant une question. 

Cela a permis de prouver des qualités métrologiques suffisantes pour évaluer la douleur et la gêne fonctionnelle du genou arthrosique dans la population française [3].

Echelle libre de droit
Fiabilité métrologique :
1) Validité

Fiabilité métrologique

Réf. Version française

Réf. Version anglaise

Apparence (face validity)

   [3]

Contenu (content validity)

Contre critère :

Validité concomitante (concurrent validity)

Validité prédictive (predictive validity)

Construit :

Validité de convergence (convergent validity)

   [3]   [5]

Validité de divergence (divergent validity)

   [3]

Validité discriminante ((sensitivité et spécificité)

2) Fidélité

Fiabilité métrologique

Réf. Version française

Réf. Version anglaise

Reproductibilité intra-juge

Reproductibilité inter-juge

Test-retest (kappa)

   [3]   [5]
3) Autres critères

Fiabilité métrologique

Réf. Version française

Réf. Version anglais

Cohérence interne (Internal consistency – alpha)

   [5]

Sensibilité au changement (Responsiveness)

Commentaire général sur la fiabilité :

Contrairement à l’Indice de Lequesne original, la version modifiée [4] présente de meilleures qualités métrologiques (notamment fidélité-reliability) pour évaluer la douleur mais surtout la fonction dans la population Française.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d’utiliser : contact@scale-library.com

Echelles corollaires :
Index de WOMAC
Plus d’informations :
Pour plus de précisions sur l’échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter :

Dr. François GENET : francois.genet@rpc.aphp.fr
Bibliographie :
Références inaugurales :
[1] Lequesne MG, Mery C, Samson M, Gerard P. Indexes of severity for osteoarthritis of the hip and knee. Validation–value in comparison with other assessment tests. Scand J Rheumatol Suppl. 1987;65:85-9. Erratum in: Scand J Rheumatol Suppl 1988;73:1. Scand J Rheumatol 1988;17(3):following 241.

[2] Lequesne MG, Mery C; European Guidelines for clinical trials of new antirheumatic drugs. EULAR Bull 1980;9:171-5.
Références métrologiques version française :
[3] Faucher M, Poiraudeau S, Lefevre-Colau MM, Rannou F, Fermanian J, Revel M. Algo-functional assessment of knee osteoarthritis: comparison of the test-retest reliability and construct validity of the WOMAC and Lequesne indexes. Osteoarthritis Cartilage. 2002 Aug;10(8):602-10.

[4] Faucher M, Poiraudeau S, Lefevre-Colau MM, Rannou F, Fermanian J, Revel M. Assessment of the test-retest reliability and construct validity of a modified Lequesne index in knee osteoarthritis. Joint Bone Spine. 2003 Dec;70(6):521-5.
Références métrologiques version anglaise :
[5] Dawson J, Linsell L, Doll H, Zondervan K, Rose P, Carr A, Randall T, Fitzpatrick R. Assessment of the lequesne index of severity for osteoarthritis of the hip in an elderly population. Osteoarthritis Cartilage. 2005;13:854-860

Indice algo-fonctionnel de Lequesne