Échelle de dorso-lombalgie de Québec : The Quebec Back Pain Disability Scale

Commentaire :
Echelle de type auto-questionnaire initialement en langue anglaise et française, très utilisée depuis les années 90 du fait de sa simplicité et de son court temps de passage (5 minutes environ) dont l’objectif est de mesurer les répercussions fonctionnelles de la lombalgie sur des gestes simples de la vie courante. La question posée est de mesurer ou coter la difficulté à réaliser des activités sélectionnées dans l’échelle compte tenu des problèmes de dos. Le score total correspond au total des scores (cotation de 0 à 5 : 0 : aucune difficulté. 1 : très peu difficile. 2 : un peu difficile. 3 : difficile. 4 : très difficile. 5 : impossible) sélectionnés par le patient après avoir répondu aux questions de chaque item (20 en tout). Plus le score est important et plus la lombalgie a une répercussion fonctionnelle importante.
Echelle libre de droit

Commentaire :

Echelle de type auto-questionnaire initialement en langue anglaise et française, très utilisée depuis les années 90 du fait de sa simplicité et de son court temps de passage (5 minutes environ) dont l’objectif est de mesurer les répercussions fonctionnelles de la lombalgie sur des gestes simples de la vie courante.

La question posée est de mesurer ou coter la difficulté à réaliser des activités sélectionnées dans l’échelle compte tenu des problèmes de dos.

Le score total correspond au total des scores (cotation de 0 à 5 : 0 : aucune difficulté. 1 : très peu difficile. 2 : un peu difficile. 3 : difficile. 4 : très difficile. 5 : impossible) sélectionnés par le patient après avoir répondu aux questions de chaque item (20 en tout).
Plus le score est important et plus la lombalgie a une répercussion fonctionnelle importante.

Echelle libre de droit

Fiabilité métrologique :
1) Validité
Fiabilité métrologique	Réf. Version française	Réf. Version anglaise
Apparence (face validity)		[6]
Contenu (content validity)	[3]	[6]
Contre critère :
Validité concomitante (concurrent validity)	[3]
Validité prédictive (predictive validity)	[3]
Construit :
Validité de convergence (convergent validity)	[1]	[1] [6]
Validité de divergence (divergent validity)		[6]
Validité discriminante ((sensitivité et spécificité)	[1] [2]	[1] [2]
2) Fidélité
Fiabilité métrologique	Réf. Version française	Réf. Version anglaise
Reproductibilité intra-juge
Reproductibilité inter-juge
Test-retest (kappa)	[1] [2]	[1] [2] [6] [7]
3) Autres critères
Fiabilité métrologique	Réf. Version française	Réf. Version anglais
Cohérence interne (Internal consistency – alpha)	[1] [2] [3]	[1] [2] [6]
Sensibilité au changement (Responsiveness)	[1] [2] [5]	[1] [2] [6] [7]

Commentaire général sur la fiabilité :
Dès son origine, les auteurs de l’échelle n’ont pas trouvé de différence métrologique concernant la fidélité, cohérence interne et sensibilité au changement entre le français et l’anglais. Nous rappelons que cette échelle n’évalue pas la douleur mais la difficulté à réaliser les taches. La sensibilité au changement de cet indice en Français est bonne [5] et apparemment meilleure que le Dallas Pain Questionnaire pour ce qui concerne la lombalgie chronique.
Mise à jour des références : Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d’utiliser : contact@scale-library.com

Commentaire général sur la fiabilité :

Dès son origine, les auteurs de l’échelle n’ont pas trouvé de différence métrologique concernant la fidélité, cohérence interne et sensibilité au changement entre le français et l’anglais. Nous rappelons que cette échelle n’évalue pas la douleur mais la difficulté à réaliser les taches. La sensibilité au changement de cet indice en Français est bonne [5] et apparemment meilleure que le Dallas Pain Questionnaire pour ce qui concerne la lombalgie chronique.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d’utiliser : contact@scale-library.com

Echelles corollaires :
Échelle d’Incapacité Fonctionnelle pour l’Évaluation des Lombalgies EIFEL (Roland-Morris) Auto-questionnaire de Dallas (douleur du Rachis) Évaluation de l’Incapacité Fonctionnelle (Oswestry Disability Index)

Plus d’informations :
Pour plus de précisions sur l’échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter : Dr. François GENET : francois.genet@rpc.aphp.fr

Bibliographie :
Références inaugurales :
[1] Kopec JA, Esdaile JM, Abrahamovicz M, Abenhaim L, Wood-Dauphinee S, Lamping DL, et al. The Quebec Back Pain Disability Scale: measurements properties. Spine 1995;20:341-52. [2] Kopec JA, Esdaile JM, Abrahamowicz M, et al. The Quebec Back Pain Disability Scale: conceptualization and development. J Clin Epidemiol 1996; 49(2):151-61.
Références métrologiques version française :
[3] Yvanes-Thomas M, Calmels P, Béthoux F, Richard A, Nayme P, Payre D, Laurent B. Validity of the French-language version of the Quebec back pain disability scale in low back pain patients in France. Joint Bone Spine. 2002 Jun;69(4):397-405. [4] Calmels P, Bethoux F, Condemine A, Fayolle-Minon I. [Low back pain disability assessment tools]. Ann Readapt Med Phys 2005; 48(6):288-97. [5] Wilhelm F, Fayolle-Minon I, Phaner V, Le-Quang B, Rimaud D, Béthoux F, Calmels P. Sensitivity to change of the Quebec Back Pain Disability Scale and the Dallas Pain Questionnaire. Ann Phys Rehabil Med. 2010 Feb;53(1):15-23. Epub 2009 Nov 14.
Références métrologiques version anglaise :
[6] Smeets R, Koke A, Lin CW, Ferreira M, Demoulin C. Measures of function in low back pain/disorders: Low back pain rating scale (lbprs), oswestry disability index (odi), progressive isoinertial lifting evaluation (pile), quebec back pain disability scale (qbpds), and roland-morris disability questionnaire (rdq). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011;63 Suppl 11:S158-173. [7] Davidson M, Keating JL. A Comparison of Five Low Back Disability Questionnaires: Reliability and Responsiveness. PHYS THER. 2002; 82:8-24.

Échelle de dorso-lombalgie de Québec : The Quebec Back Pain Disability Scale